Commotie rond wateronderzoek HZ-studenten

Commotie rond wateronderzoek HZ-studenten

Commotie rond wateronderzoek HZ-studenten

VLISSINGEN – Een onderzoek naar de waterkwaliteit van de Macedonische rivier de Dragor
door studenten van de Hogeschool Zeeland, heeft tot commotie geleid in de
politiek en media van dat land. De uitslag van het onderzoek toonde aan dat
het water ernstig vervuild is. Dit leidde tot politieke vragen en blijkt ook
onderwerp te zijn van de verkiezingsstrijd tussen burgemeesters voor de
verkiezingen in maart. Dit maakte de HZ dinsdag bekend.
De studenten van de opleiding Aquatische Ecotechnologie voerden vorig jaar
september het onderzoek uit in opdracht van de burgemeester van Bistrica,
een gemeente dat stroomafwaarts van de Dragor ligt. De vervuiling vindt
plaats in de stad Bitola. Hier stroomt een schone bergrivier de stad in en
het water wordt vervuild door ongezuiverde lozingen van fabrieken en
huishoudens.
De studenten troffen concentraties van meerdere stoffen aan die ver boven de
normen liggen die door de Europese Unie worden gehanteerd. De slechte
waterkwaliteit kan gezondheidsrisico’s opleveren voor de bevolking. Volgens
de woordvoerder van HZ hebben omringende gemeenten veel last van de
vervuilde rivier. Een dorpje was zelfs verlaten door de stankoverlast.
De landelijke politiek en media in Macedoni kregen twee weken geleden lucht
van de resultaten van het onderzoek. Dit leidde tot diverse politieke
vragen, waarop verantwoordelijke politici en beleidsmakers het onderzoek van
de HZ in diskrediet probeerden te brengen, door vraagtekens bij het
onderzoek te plaatsen.
Het onderzoek wordt volledig ondersteund door de ecologische groepering
Molika in Macedoni en krijgt ook bijval van de plaatselijke media. De
woordvoerder van de HZ benadrukt dat er begrip is voor de slechte
economische situatie in Macedoni, maar dat de commotie hopelijk zal leiden
tot een snelle oplossing van het waterprobleem in en rond Bitola.

Bron: telegraaf

Ahold en effectenbezitters nog steeds tegenover elkaar

Ahold en effectenbezitters nog steeds tegenover elkaar

Uitgegeven: 3 maart 2004 21:26

Laatst gewijzigd:
3 maart 2004 21:26

DEN HAAG – Ahold heeft woensdag tijdens een bijzondere
vergadering van aandeelhouders opnieuw tevergeefs een beroep gedaan
op de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) om lopende rechtszaken
tegen het supermarktconcern in te trekken. ”Wij laten ons niet
verleiden door druk van Ahold om te veranderen van ons standpunt”,
sprak VEB-directeur P. de Vries de top van het concern toe. Hij
betichtte Ahold van ”stemmingmakerij”.

De VEB kreeg woensdag onverwachte morele steun. De grote
pensioenfondsen PGGM, ABP en die voor TPG en KPN zeiden bij monde
van hun woordvoerder G. Raaijmakers dat Ahold ”aandeelhouders niet
op een oneigenlijke manier in de hoek moet drukken”. Raaijmakers
stelde dat iedere aandeelhouder het recht heeft naar de rechter te
stappen.

Ongedaan

De beleggersvereniging stapte begin dit jaar naar de rechter om
de jaarrekeningen van 1998 tot en met 2002 ongedaan te maken. Ook
heeft de vereniging een enquêteverzoek bij de ondernemingskamer van
het gerechtshof in Amsterdam ingediend. Ahold vindt die procedures
overbodig. Volgens het concern kosten die miljoenen euro’s en veel
mankracht. Met onder meer advertenties probeerde Ahold de VEB van
haar voornemen af te brengen.

Een deel van de aandeelhouders is ook tegen de actie van de VEB.
Dat De Vries niet bij iedere belegger in de gunst valt, bleek wel
toen een aandeelhouder hem toebeet ”nu eens op te houden met het
spelen van het beste jongetje van de klas”.

Schoon schip

De VEB en Ahold stonden woensdag tegenover elkaar in een
aandeelhoudersvergadering die eigenlijk vooral was bedoeld om te
praten over behoorlijk bestuur. Na alle ellende die Ahold sinds de
bekendwording van fraude over zich heen heeft gekregen, wilde het
concern schoon schip maken. Zo kregen aandeelhouders in de geest
van de code-Tabaksblat veel meer rechten voor het benoemen van
bestuurders en inspraak over het beleid van het moederconcern van
onder meer Albert Heijn.

Toch wilden veel aanwezigen vooral over het verleden praten. Aan
het begin van de vergadering zei president-commissaris K. Vuursteen
dat velen terecht de vraag hadden gesteld hoe het allemaal had
kunnen gebeuren. ”Ook ik kan daar geen antwoord op geven.”

Geen nieuwe feiten

Peter Wakkie, een lid van de raad van bestuur die het deugdelijk
bestuur gestalte moet geven, kwam ook niet met nieuwe feiten op de
proppen. Hij verschool zich achter het argument dat tegenstanders
alles wat hij zegt in de rechtszaal kunnen gebruiken.

Daarbij doelde hij vooral op de zaak die een groep Amerikaanse
beleggers in februari voor de rechtbank heeft gebracht. De
Amerikanen willen geld zien van Ahold en zijn (ex-)bestuurders,
maar nog onduidelijk is hoeveel.

Disciplinaire maatregelen

Zelf heeft Ahold al maatregelen genomen tegen diverse
medewerkers. Het concern heeft 39 mensen ontslagen en tegen zestig
anderen disciplinaire maatregelen genomen, zei bestuursvoorzitter
A. Moberg. Bij de bekendwording van de fraude stapten vorig jaar
bestuursvoorzitter C. van der Hoeven en diens financiële
rechterhand M. Meurs direct op. Later volgde J. Miller,
verantwoordelijk voor US Foodservice. Van hem eist Ahold nu alle
uitgekeerde bonussen terug. Ook andere contractuele rechten wil
Ahold hem ontnemen. Miller is inmiddels naar de rechter gestapt om
dat laatste tegen te houden.

De raad van bestuur van Ahold heeft eerder aangegeven een deel
van de bonussen over 2001 en 2002 terug te geven, omdat is gebleken
dat de winst lager is uitgevallen.

Reageren is niet mogelijk.